home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 2973 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  3. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  4. Subject: Re: Is US Robotics Sportster the best?
  5. Message-ID: <DLuyyy.HLI@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  7. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References:  <4edgrf$o3u@lantana.singnet.com.sg>
  10. Date: Sat, 27 Jan 1996 21:13:46 GMT
  11.  
  12.  
  13. Kelvin Wong (kelvinw@singnet.com.sg) writes:
  14. > In Singapore, I keep hearing the US Robotics' Sportster is the best
  15. > around. 
  16. > 
  17. > Is this true?
  18. > What makes it the best, then?
  19.  
  20.     It's certainly one of the better low-end v.34 modems around.  The
  21. difference is laregely in the little low-level technical features that you
  22. never hear about.  A modem only needs to support some parts of the v.34
  23. protocol to be called a "v.34 modem", but there are also several optional
  24. parts of v.34 that some manufactuers implement while others do not.  USR
  25. has one of the most complete v.34 implementations around (eg. they're the
  26. only modems I've found to support 64-state trellis decoding).  Now, that
  27. being said, there are some other very good modems around, such as Motorola
  28. Power/Lifestyles.  Also, recently USR's tech support has been looking very
  29. weak for their Sportster line, and USR does seem to have a bit of a
  30. quality control problem.
  31.  
  32. Anthony
  33.  
  34. --
  35. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  36.